同友人聚会，常常聊到汉语的事情。大家有一个共识：这些年来，汉语的使用颇有一些“乱象”，用词不当、语法错误、错别字连篇等现象，比比皆是。广大公民尤其是青少年的英语水平见长，汉语水平却在下降。

　　以笔者自身的感受，当前对汉语构成危害的现象主要有三个方面：一是我们自己的某些规范不尽合理，二是受港台影响的“港台化”现象，三是受英语影响的“洋泾浜”现象。

　　当前汉语危机的一大祸源，是我们的词典中的一些规范不尽合理。有一些规范，只有部分人认同，而多数人不认同，这样一来就必然陷入混乱，让人无所适从。比如，“热衷”与“热中”、“一厢情愿”与“一相情愿”，以哪个为主？《现代汉语词典》以“热中”、“一相情愿”为主，而实际上大多数群众是习惯于使用“热衷”、“一厢情愿”的，书报刊如用“热中”、“一相情愿”，许多读者会误以为用了别字。再如，受雇做家务的人，一直被人们叫做“佣人”，而《现代汉语词典》称“用人”，一直没有承认约定俗成的用法。“林荫道”的使用也存在类似问题，人们一直使用的“林荫道”不但未获确认，反而被《现代汉语词典》取消，而改成了“林阴道”。又如，“综合症”与“综合征”哪一个正确，《现代汉语词典》和《新华词典》乃至《汉语大词典》都没有作出说明。很多人根据自己的理解，使用“综合症”一词，但文字专家认为“综合征”才是对的。这样一来，人们特别是那些写东西的人们，就陷入了迷茫，究竟用哪一种？如用大家约定俗成的用法，按词典或专家的解释就是错的，一些新闻出版单位会以此为由对有关编辑记者处以罚款；而按照词典的所谓“规范”用法，广大读者又往往不认账，甚至以为是你用错了。这种人为制造的两难，让文字的使用者和编辑者颇为苦恼。

　　当然，我们不能简单地认为词典的编纂者不对，笔者不了解词典编纂的具体过程，但他们对词汇的用法作出改动不会是随意的，想必经过认真的研究推敲。不过，词典编纂者不能忽视一个基本事实以及由此衍生的基本要求：语言文字是广大人民群众共同使用的，具有极为广泛的社会性，因此语言文字的规范工作不能在象牙塔里进行，而一定要走群众路线。

　　语言发展的基本规律，一般是群众根据社会生活的变化率先提出一些新的词汇和说法，然后由专家学者加以规范。对于人民群众的习惯说法和约定俗成的用法，除非明显错误或特别不宜，词典一般应予以尊重并加以确认；反之，词典编纂者如果仅仅“一厢情愿”地以少数人的意见为依归，或仅仅以专业的研究成果为准绳，作出有悖于群众习惯或约定俗成的新规范，势必引发混乱和不便。以上述引用的词汇为例，“热中”与“热衷”，“一相情愿”与“一厢情愿”，均应以群众认可的“热衷”和“一厢情愿”为主，而以“热中”、“一相情愿”为辅。对于受雇做家务的人，还是称“佣人”为好，人们一般将“用人”理解为使用人、录用人、选拔人，如“用人单位”、“选人用人”、“用人不疑”等等，如将受雇做家务的人称为“用人”，很容易与人们通常的理解相混淆，导致误读误听。同样的道理，“林荫道”也不应取消，可与“林阴道”通用，且应居于主要地位。从词义的解释看，“荫”是树荫的意思，将有树荫的道路称之为“林荫道”是准确而无可挑剔的，取消这个词汇让人费解。至于“综合症”与“综合征”的用法，前者似乎便于人们理解，后者则更准确。《辞海》的解释是“综合征，亦称症候群。”照此解释，两者似可通用。不管怎样，《现代汉语词典》、《新华词典》如再版，应对此作出明确规范。

　　当前汉语规范混乱的另一个原因，是电脑词库的不规范。各种输入法配备各自的词库，缺乏统一规范，相互之间出入较大，加之这些词库多数出自缺乏语言文字功底的理工科人员之手，编制